一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： ******财政局采购政府投资项目预算评审、复审服务机构框架协议补充采购
2、项目编号： P************
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2025年07月16日12时00分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
******财政局 |
||
|
代理机构名称 |
******有限公司 |
||
|
项目名称 |
******财政局采购政府投资项目预算评审、复审服务机构框架协议补充采购 |
||
|
开标时间 |
2025年08月06日10时00分 |
开标地点 |
网上开标 |
|
评标时间 |
2025/08/06 11:00:00 |
评标地点 |
第十三评标室 |
|
报名单位 |
******有限公司 |
||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 |
| ******有限公司 |
县级财政部门安排的预算评审工作、县级政府投资项目工程的 评审工作、县级财政部门安排的项目复审工作参照《关于印发<贵州省财政厅投资评审中心 购买评审服务付费办法（试行）>的通知》（黔财投审（2015）3 号）文件规定下浮 35%及县 级财政部门安排的阶段性审核、结算审核工作参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服 务收费的通知》（黔价房【2012】86 号）文件规定下浮 50%（追加费用取费为核减（增）额 的 5%）。 |
| ******有限公司 | |
| ******有限公司 | |
| ******有限公司 | |
| ******有限责任公司 | |
| ******有限公司 | |
| ******有限公司 | |
| ******有限公司 | |
| ******有限公司 | |
| ******有限公司 | |
| ******有限责任公司 | |
| ******有限公司 | |
| ******有限公司 | |
| ******有限公司 | |
| ******有限公司 | |
| ******有限责任公司 | |
| ******有限公司 | |
| ******有限公司 | |
| ******有限公司 | |
| ******有限公司 | |
| ******有限公司 | |
| ******有限公司 | |
| ******有限公司 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、资格审查情况
除******有限公司因未按采购文件要求提供2025年1月至今任意1个月缴纳社会保障资金证明材料资格审查未通过外，其余通标人资格审查均通过。
五、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
4 |
******有限公司 |
|
5 |
******有限责任公司 |
|
6 |
******有限公司 |
|
7 |
******有限公司 |
|
8 |
******有限公司 |
|
9 |
******有限公司 |
|
10 |
******有限公司 |
|
11 |
******有限责任公司 |
|
12 |
******有限公司 |
|
13 |
******有限公司 |
|
14 |
******有限公司 |
|
15 |
******有限公司 |
|
16 |
******有限责任公司 |
|
17 |
******有限公司 |
|
18 |
******有限公司 |
|
19 |
******有限公司 |
|
20 |
******有限公司 |
|
21 |
******有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
******有限公司 不合格,不合格,不符合投标文件要求,未按供应商须知前附表第29、30、31、32条提供书面承诺。 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
******有限公司 |
0 |
8.06 |
90 |
98.06 |
0 |
98.06 |
35 |
1 |
|
|
******有限公司 |
0 |
7.74 |
90 |
97.74 |
0 |
97.74 |
35 |
2 |
|
|
******有限公司 |
0 |
6.96 |
90 |
96.96 |
0 |
96.96 |
35 |
3 |
|
|
******有限公司 |
0 |
6.9 |
90 |
96.9 |
0 |
96.9 |
35 |
4 |
|
|
******有限公司 |
0 |
6.8 |
90 |
96.8 |
0 |
96.8 |
35 |
5 |
|
|
******有限公司 |
0 |
6.64 |
90 |
96.64 |
0 |
96.64 |
35 |
6 |
|
|
******有限公司 |
0 |
6.48 |
90 |
96.48 |
0 |
96.48 |
35 |
7 |
|
|
******有限责任公司 |
0 |
7.78 |
88 |
95.78 |
0 |
95.78 |
35 |
8 |
|
|
******有限责任公司 |
0 |
7.32 |
88 |
95.32 |
0 |
95.32 |
35 |
9 |
|
|
******有限公司 |
0 |
7.76 |
87 |
94.76 |
0 |
94.76 |
35 |
10 |
|
|
******有限公司 |
0 |
7.72 |
87 |
94.72 |
0 |
94.72 |
35 |
11 |
|
|
******有限公司 |
0 |
7.18 |
87 |
94.18 |
0 |
94.18 |
35 |
12 |
|
|
******有限公司 |
0 |
6.96 |
87 |
93.96 |
0 |
93.96 |
35 |
13 |
|
|
******有限公司 |
0 |
7.76 |
82 |
89.76 |
0 |
89.76 |
35 |
14 |
|
|
******有限公司 |
0 |
7.66 |
82 |
89.66 |
0 |
89.66 |
35 |
15 |
|
|
******有限公司 |
0 |
6.46 |
83 |
89.46 |
0 |
89.46 |
35 |
16 |
|
|
******有限公司 |
0 |
7.8 |
81 |
88.8 |
0 |
88.8 |
35 |
17 |
|
|
******有限公司 |
0 |
7.62 |
76 |
83.62 |
0 |
83.62 |
35 |
18 |
|
|
******有限公司 |
0 |
7.78 |
71 |
78.78 |
0 |
78.78 |
35 |
19 |
|
|
******有限公司 |
0 |
7.76 |
70 |
77.76 |
0 |
77.76 |
35 |
20 |
|
|
******有限责任公司 |
0 |
7.32 |
65 |
72.32 |
0 |
72.32 |
35 |
21 |
|
| ******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.重点工作流程(0分-3分) |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.实施方案(0分-5分) |
4.8 |
4 |
4.1 |
3.9 |
3 |
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分) |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.业主评价(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.业绩(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
5.体系认证(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
89.76 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.重点工作流程(0分-3分) |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.实施方案(0分-5分) |
4.8 |
3.8 |
4 |
4 |
3.2 |
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分) |
32 |
32 |
32 |
32 |
32 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.业主评价(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.业绩(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
5.体系认证(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
94.76 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.重点工作流程(0分-3分) |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.实施方案(0分-5分) |
2.1 |
4 |
4 |
3.6 |
3.1 |
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分) |
32 |
32 |
32 |
32 |
32 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.业主评价(0分-20分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
4.业绩(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
5.体系认证(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
89.46 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.重点工作流程(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.实施方案(0分-5分) |
3.9 |
4.1 |
4.1 |
3.8 |
3 |
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分) |
32 |
32 |
32 |
32 |
32 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.业主评价(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.业绩(0分-25分) |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
|
|
5.体系认证(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
94.18 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限责任公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.重点工作流程(0分-3分) |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.实施方案(0分-5分) |
4.7 |
4 |
4.2 |
3.9 |
3.1 |
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分) |
32 |
32 |
32 |
32 |
32 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.业主评价(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.业绩(0分-25分) |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
|
5.体系认证(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
95.78 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.重点工作流程(0分-3分) |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.实施方案(0分-5分) |
4.7 |
4 |
4 |
3.9 |
3.2 |
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.业主评价(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.业绩(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
5.体系认证(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
77.76 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.重点工作流程(0分-3分) |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.实施方案(0分-5分) |
3.8 |
4 |
3.9 |
3.9 |
3.2 |
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分) |
32 |
32 |
32 |
32 |
32 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.业主评价(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.业绩(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
5.体系认证(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
93.96 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.重点工作流程(0分-3分) |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.实施方案(0分-5分) |
4.8 |
4.1 |
4 |
3.9 |
3.1 |
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分) |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.业主评价(0分-20分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.业绩(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
5.体系认证(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
78.78 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.重点工作流程(0分-3分) |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.实施方案(0分-5分) |
4.6 |
4 |
3.9 |
3.8 |
3 |
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分) |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.业主评价(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.业绩(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
5.体系认证(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
89.66 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限责任公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.重点工作流程(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.实施方案(0分-5分) |
4.1 |
4.1 |
3.9 |
3.9 |
3.1 |
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.业主评价(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.业绩(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
5.体系认证(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
72.32 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.重点工作流程(0分-3分) |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
2.实施方案(0分-5分) |
4.6 |
3.9 |
4.1 |
3.9 |
3.2 |
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分) |
32 |
32 |
32 |
32 |
32 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.业主评价(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.业绩(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
5.体系认证(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
97.74 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.重点工作流程(0分-3分) |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.实施方案(0分-5分) |
2.3 |
3.9 |
4 |
3.6 |
3.1 |
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分) |
32 |
32 |
32 |
32 |
32 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.业主评价(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.业绩(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
5.体系认证(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
96.48 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.重点工作流程(0分-3分) |
1 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
2.实施方案(0分-5分) |
2.8 |
4 |
3.9 |
3.8 |
3 |
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分) |
32 |
32 |
32 |
32 |
32 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.业主评价(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.业绩(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
5.体系认证(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
96.9 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.重点工作流程(0分-3分) |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.实施方案(0分-5分) |
4.6 |
4 |
4 |
3.8 |
3.2 |
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分) |
32 |
32 |
32 |
32 |
32 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.业主评价(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.业绩(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
5.体系认证(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
94.72 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.重点工作流程(0分-3分) |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.实施方案(0分-5分) |
4.6 |
4 |
4 |
3.8 |
3.2 |
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.业主评价(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.业绩(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
5.体系认证(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
83.62 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.重点工作流程(0分-3分) |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
2.实施方案(0分-5分) |
4.8 |
4 |
3.8 |
4 |
3.2 |
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分) |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分) |
32 |
32 |
32 |
32 |
32 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.业主评价(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.业绩(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
5.体系认证(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
98.06 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.重点工作流程(0分-3分) |
1 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
2.实施方案(0分-5分) |
2.8 |
4.2 |
3.9 |
3.8 |
3.1 |
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分) |
32 |
32 |
32 |
32 |
32 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.业主评价(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.业绩(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
5.体系认证(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
96.96 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.重点工作流程(0分-3分) |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.实施方案(0分-5分) |
3.2 |
4.1 |
4 |
3.7 |
3 |
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分) |
32 |
32 |
32 |
32 |
32 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.业主评价(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.业绩(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
5.体系认证(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
96.8 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.重点工作流程(0分-3分) |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.实施方案(0分-5分) |
4.8 |
3.9 |
4.2 |
4 |
3.1 |
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分) |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.业主评价(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.业绩(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
5.体系认证(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
88.8 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限责任公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.重点工作流程(0分-3分) |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
2.实施方案(0分-5分) |
3.7 |
4 |
4.1 |
3.6 |
3.2 |
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分) |
32 |
32 |
32 |
32 |
32 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.业主评价(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.业绩(0分-25分) |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
|
5.体系认证(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
95.32 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.重点工作流程(0分-3分) |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.实施方案(0分-5分) |
2.1 |
4 |
4.1 |
3.8 |
3.2 |
|
|
3.工程索赔专题说明(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.项目组人员（除项目负责人外）(0分-32分) |
32 |
32 |
32 |
32 |
32 |
|
2.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.业主评价(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.业绩(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
5.体系认证(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
96.64 |
|||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
六、推荐的入围供应商名单
第一入围供应商：******有限公司
投标总报价(元)：县级财政部门安排的预算评审工作、县级政府投资项目工程的 评审工作、县级财政部门安排的项目复审工作参照《关于印发<贵州省财政厅投资评审中心 购买评审服务付费办法（试行）>的通知》（黔财投审（2015）3 号）文件规定下浮 35%及县 级财政部门安排的阶段性审核、结算审核工作参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服 务收费的通知》（黔价房【2012】86 号）文件规定下浮 50%（追加费用取费为核减（增）额 的 5%）。
第二入围供应商：******有限公司
投标总报价(元)：县级财政部门安排的预算评审工作、县级政府投资项目工程的 评审工作、县级财政部门安排的项目复审工作参照《关于印发<贵州省财政厅投资评审中心 购买评审服务付费办法（试行）>的通知》（黔财投审（2015）3 号）文件规定下浮 35%及县 级财政部门安排的阶段性审核、结算审核工作参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服 务收费的通知》（黔价房【2012】86 号）文件规定下浮 50%（追加费用取费为核减（增）额 的 5%）。
第三入围供应商：******有限公司
投标总报价(元)：县级财政部门安排的预算评审工作、县级政府投资项目工程的 评审工作、县级财政部门安排的项目复审工作参照《关于印发<贵州省财政厅投资评审中心 购买评审服务付费办法（试行）>的通知》（黔财投审（2015）3 号）文件规定下浮 35%及县 级财政部门安排的阶段性审核、结算审核工作参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服 务收费的通知》（黔价房【2012】86 号）文件规定下浮 50%（追加费用取费为核减（增）额 的 5%）。
第四入围供应商：******有限公司
投标总报价(元)：县级财政部门安排的预算评审工作、县级政府投资项目工程的 评审工作、县级财政部门安排的项目复审工作参照《关于印发<贵州省财政厅投资评审中心 购买评审服务付费办法（试行）>的通知》（黔财投审（2015）3 号）文件规定下浮 35%及县 级财政部门安排的阶段性审核、结算审核工作参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服 务收费的通知》（黔价房【2012】86 号）文件规定下浮 50%（追加费用取费为核减（增）额 的 5%）。
第五入围供应商：******有限公司
投标总报价(元)：县级财政部门安排的预算评审工作、县级政府投资项目工程的 评审工作、县级财政部门安排的项目复审工作参照《关于印发<贵州省财政厅投资评审中心 购买评审服务付费办法（试行）>的通知》（黔财投审（2015）3 号）文件规定下浮 35%及县 级财政部门安排的阶段性审核、结算审核工作参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服 务收费的通知》（黔价房【2012】86 号）文件规定下浮 50%（追加费用取费为核减（增）额 的 5%）。
第六入围供应商：******有限公司
投标总报价(元)：县级财政部门安排的预算评审工作、县级政府投资项目工程的 评审工作、县级财政部门安排的项目复审工作参照《关于印发<贵州省财政厅投资评审中心 购买评审服务付费办法（试行）>的通知》（黔财投审（2015）3 号）文件规定下浮 35%及县 级财政部门安排的阶段性审核、结算审核工作参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服 务收费的通知》（黔价房【2012】86 号）文件规定下浮 50%（追加费用取费为核减（增）额 的 5%）。
第七入围供应商：******有限公司
投标总报价(元)：县级财政部门安排的预算评审工作、县级政府投资项目工程的 评审工作、县级财政部门安排的项目复审工作参照《关于印发<贵州省财政厅投资评审中心 购买评审服务付费办法（试行）>的通知》（黔财投审（2015）3 号）文件规定下浮 35%及县 级财政部门安排的阶段性审核、结算审核工作参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服 务收费的通知》（黔价房【2012】86 号）文件规定下浮 50%（追加费用取费为核减（增）额 的 5%）。
第八入围供应商：******有限责任公司
投标总报价(元)：县级财政部门安排的预算评审工作、县级政府投资项目工程的 评审工作、县级财政部门安排的项目复审工作参照《关于印发<贵州省财政厅投资评审中心 购买评审服务付费办法（试行）>的通知》（黔财投审（2015）3 号）文件规定下浮 35%及县 级财政部门安排的阶段性审核、结算审核工作参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服 务收费的通知》（黔价房【2012】86 号）文件规定下浮 50%（追加费用取费为核减（增）额 的 5%）。
七、其他补充事宜
无
八、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ******财政局
地 址： /
联系人： 刘颖
2.代理机构信息
名 称： ******有限公司
地 址： 贵阳市观山湖区合肥路70号恒大中央广场C1B栋419室
联系人： 姜维
【1】凡本网注明来源："今日招标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于今日招标网，转载请必须注明机今日招标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
